פסק-דין בתיק ע"א 53040-06-11

1.         הערעור הוא על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה (כב' ס' הנשיא השופט אינאס סלאמה) בת"א 8291-08-08 מיום 6/4/11, לפיו נדחתה תביעת המערער לנזקי רכוש שנגרמו לרכבו על ידי המשיב.

הרקע והנסיבות הצריכות לעניין :

2.         המערער הגיש תביעת נזיקין על סכום של 52,495 ש"ח נגד משיב בגין אירוע מיום 26/6/08, וייחס לו מעשי תקיפה כלפיו, שהופנו בעיקר לעבר רכבו - ביואיק לקרוס (להלן: הרכב ), לרבות הוצאות בגין חוות דעת של שמאי, חיוב חדר מיון, גרירת רכב, הפסד השתכרות, הוצאות ועוגמת נפש.

3.         בפני בית משפט קמא היו גרסאות שונות לגבי האירוע מיום 26/6/08. על פי כלל הראיות שהוצגו בפני בית משפט השלום יצוינו העובדות הצריכות לעניין, תוך פירוט נדרש של גרסאות בעלי הדין, וקביעות בית משפט קמא:

- המערער הוא תושב כפר ביאליק ותושב באגודה השיתופית.

המשיב מתגורר בכפר ביאליק ומועסק כקבלן מטעם האגודה.

- בין בעלי הדין היו חילוקי דעות עוד קודם לאירוע הנ"ל, עוד משנת 2005. המערער טוען כי המשיב היה שותף לפעולות קנטרניות נגדו מסיבות שונות הקשורות לחברי ועד האגודה.

- ביום 23/6/08 הייתה בחצר הפרטית של המערער פגישה עסקית שבה השתתפו עוד שני אנשי עסקים וגם פועל של המערער. באותה הזדמנות נכנס המשיב לחצר המערער וייחס לו גניבת שרשרת. המערער התכחש לכך.

בשל האירוע האמור הוגשה תלונה למשטרה על ידי המערער.

            - בעקבות האירוע הנ"ל הגיע המערער ביום 25/6/08 לישיבת ועד האגודה ודרש לפטר את המשיב מהעסקתו כקבלן מטעם האגודה.

גרסאות בעלי הדין בערכאה הדיונית :

4.         בנוגע לאירוע עצמו, פירט בית משפט קמא את גרסת המערער לצד גרסת המשיב, באופן הבא:

4.1        גרסת המערער:

            ביום 26/6/08 נהג במכוניתו יחד עם העובד שלו ח'אלד (להלן: ח'אלד ) ברחבי כפר ביאליק. משעבר ליד אחד מאתרי האגודה הנקרא בפי התושבים "מרכז המזון", ראה את מר חיים פטיש שהוא חבר בוועד האגודה (להלן: מר פטיש ). עקב כך, נכנס המערער לאתר עם רכבו, לטענתו כדי לשוחח עם מר פטיש בקשר לאותן טענות שהעלה ב-25/6/08, בנוגע לפיטורי המשיב.

            המערער עצר את רכבו סמוך למרכז המזון ושוחח בטלפון הנייד. בעודו יושב ברכב, הופיע המשיב והחל להתנפל על רכבו במכות על גג הרכב "במכשיר קהה כלשהו", תוך שהוא משחית את הרכב. בהמשך הרים אבן גדולה מן הקרקע והחל מכה על חלון דלת הנהג במטרה ברורה לפגוע בו, ואכן גרם לריסוק ולניפוץ החלון.

            במטרה להגן על גופו וחייו ניסה המערער לצאת מן הרכב, אולם המשיב מנע ממנו בכך שאחז בדלת בחוזקה וטרק אותה. בשלב זה כבה הרכב, כאשר המערער והעובד ח'אלד נמצאים בתוכו. המשיב עבר לצדו הימני של הרכב דרך קדמת הרכב והחל מנפץ גם את השמשה הקדמית באמצעות שלוש אבנים גדולות.

            בעוד המשיב ממשיך בהתקפתו האלימה ומשליך אבנים, ובעודו צועק ומאיים כי יהרוג את המערער ואת ח'אלד, הצליח המערער להניע את רכבו והחל בנסיעה במטרה להימלט מהמקום, אלא שהמשיב לא הרפה והמשיך להשליך אבנים לעבר הרכב עד אשר פגע גם בשמשה האחורית וניפץ אותה. אז עזב המערער את המקום, כאשר הוא - לטענתו- פגוע ונסער, ופנה לבדוק את נזקיו.

            המערער פנה לחדר מיון בבית חולים רמב"ם בחיפה, ועקב האירוע הנ"ל שהה בחופשת מחלה במשך 8 ימים מה שפגע בשכרו. ח'אלד נעדר במשך 13 ימים והמערער נאלץ לשלם לו את שכרו.

            בעקבות האירוע הגישו המערער וח'אלד תלונה במשטרה בגין איומים, חבלה במזיד ברכב ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.